Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że w wyniku przetargu na zadnie pt.: „PRZEBUDOWA I ROZBUDOWA OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W MIEJSCOWOŚCI ADAMÓWKA”, który odbył się dnia 02.08.2012 r. na w/w zadanie wybrano ofertę nr 7: STALBUDOM Sp. z o.o. ul. Zgoda 4/7, 00-018 Warszawa - na kwotę 5 527 546,20 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu.
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
I. Zestawienie poszczególnych ofert nr:
1. Konsorcjum Firm w składzie: Pełnomocnik (Partner Wiodący, Lider Konsorcjum): Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o. ul. Bór 139, 42-202 Częstochowa; Partner Konsorcjum: ABT Sp. z o.o. i Wspólnicy – Spółka Komandytowa ul. Bór 143/157, 42-202 Częstochowa – na kwotę 5 658 000,00 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 97,69.
3. ECOKUBE Sp. z o.o. ul. Wólczańska 128/134, 90-527 Łódź – na kwotę 7 157 431,50 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 77,23.
4. SKANSKA S.A. ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa - na kwotę 5 528 825,74 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 99,98.
7. STALBUDOM Sp. z o.o. ul. Zgoda 4/7, 00-018 Warszawa - na kwotę 5 527 546,20 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
I. Zestawienie poszczególnych ofert nr:
1. Konsorcjum Firm w składzie: Pełnomocnik (Partner Wiodący, Lider Konsorcjum): Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o. ul. Bór 139, 42-202 Częstochowa; Partner Konsorcjum: ABT Sp. z o.o. i Wspólnicy – Spółka Komandytowa ul. Bór 143/157, 42-202 Częstochowa – na kwotę 5 658 000,00 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 97,69.
3. ECOKUBE Sp. z o.o. ul. Wólczańska 128/134, 90-527 Łódź – na kwotę 7 157 431,50 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 77,23.
4. SKANSKA S.A. ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa - na kwotę 5 528 825,74 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 99,98.
7. STALBUDOM Sp. z o.o. ul. Zgoda 4/7, 00-018 Warszawa - na kwotę 5 527 546,20 zł brutto za wykonanie całości zadania będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
Na podstawie art. 24 ust. 2, 3 i 4 w związku z art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że oferty nr:
2. Firma GUTKOWSKI Gutkowski Jan ul. 17 stycznia 92, 64-100 Leszno,
6. Zakład Remontowo-Budowlany Janusz Firlej Rudna Mała 127, 36-054 Mrowla,
zostały wykluczone z postępowania o udzielenie zamówienia ponieważ w/w Oferenci nie wnieśli wymaganego wadium na okres związania ofertą, tj. na okres 30 dni.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się obligatoryjnie wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Stąd zasadne jest wykluczenie z postępowania tych Wykonawców.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że odrzucono oferty nr:
5. AQUA Spółka z o.o. 21-008 Tomaszowice k/Lublina - Oferent nie doręczył do Zamawiającego brakujących dokumentów zgodnie z działem VI Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia pkt. 1.2. posiadania przez wykonawcę wiedzy i doświadczenia ppkt. 2) i pkt. 1.4 ppkt. 2) Znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia - Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferent był zobowiązany do złożenia aktualnych badań jakości oczyszczonych ścieków z oczyszczalni zrealizowanych przez oferenta (min. z dwóch) oraz informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (2 000 000 zł dwa miliony złotych), wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych –Zamawiający może żądać od Wykonawcy oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.
W/w Oferent pomimo wezwania do uzupełnienia oferty z dnia 03.08.2012 r. do wyznaczonego terminu uzupełnienia tj. do dnia 10.08.2012 r. do godz. 1500 nie uzupełnili braków formalnych oferty.
Stosownie do art. 89 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę m.in. jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz jeśli oferta jest niezgodna z ustawą.
Z tego względu zasadne było odrzucenie oferty j.w.
II. Podpisanie umowy z wybranym oferentem nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania tego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
2. Firma GUTKOWSKI Gutkowski Jan ul. 17 stycznia 92, 64-100 Leszno,
6. Zakład Remontowo-Budowlany Janusz Firlej Rudna Mała 127, 36-054 Mrowla,
zostały wykluczone z postępowania o udzielenie zamówienia ponieważ w/w Oferenci nie wnieśli wymaganego wadium na okres związania ofertą, tj. na okres 30 dni.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się obligatoryjnie wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Stąd zasadne jest wykluczenie z postępowania tych Wykonawców.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że odrzucono oferty nr:
5. AQUA Spółka z o.o. 21-008 Tomaszowice k/Lublina - Oferent nie doręczył do Zamawiającego brakujących dokumentów zgodnie z działem VI Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia pkt. 1.2. posiadania przez wykonawcę wiedzy i doświadczenia ppkt. 2) i pkt. 1.4 ppkt. 2) Znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia - Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferent był zobowiązany do złożenia aktualnych badań jakości oczyszczonych ścieków z oczyszczalni zrealizowanych przez oferenta (min. z dwóch) oraz informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy (2 000 000 zł dwa miliony złotych), wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych –Zamawiający może żądać od Wykonawcy oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.
W/w Oferent pomimo wezwania do uzupełnienia oferty z dnia 03.08.2012 r. do wyznaczonego terminu uzupełnienia tj. do dnia 10.08.2012 r. do godz. 1500 nie uzupełnili braków formalnych oferty.
Stosownie do art. 89 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę m.in. jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz jeśli oferta jest niezgodna z ustawą.
Z tego względu zasadne było odrzucenie oferty j.w.
II. Podpisanie umowy z wybranym oferentem nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania tego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.